Keresés blocks.gif

 GYIK
 Reptilia fórum
 Szabalyzat

blocks.gif

Szia, Anonymous
Felhasználónév:

Jelszó:


[Regisztráció]
[Elfelejtetted a jelszavad?]
Jelenleg 135 vendég és 0 regisztrált tag online.

blocks.gif

Arachnida: Arachnida fórum


Arachnida fórum :: Téma megtekintése - Gen. Grammostola Simon, 1892

Gen. Grammostola Simon, 1892


Ugrás az oldalra: 1, 2, 3  Következő
új téma   hozzászólás    Tartalomjegyzék -> Nemek
Előző téma megtekintése Következő téma megtekintése  
Szerző Üzenet
hawk
Moderátor


Csatlakozott: Jun 10, 2009
Hozzászólások: 1579
Tartózkodási hely: Nógrád megye / Rétság


Elküldve: 2014 Feb. 02. Vas., 21:25    Hozzászólás témája: idéz

sziasztok! csak egy kis info frissítés, mint az alábbi bejegyzésben láthatjátok igyekeztem pontot tenni az általam G.vachoni-ként vásárolt állatok kilétének tisztázására. A megoldás végülis két lépcsőben érkezett, Dr.Stuart Longhorn-tól kaptam egy igen hasznos linket, mely egy Nelson Ferretti és Gabriel Pompozzi által üzemeltetett facebook oldalra vezet, mely az argentin pókok (nem csak madárpókok) kutatását taglalja. Itt privát üzenetben küldtem pár képet és kértem segítséget, a válasz:

"Hi Szeri! thanks for your message. By the pictures seems to be a specimen of G. vachoni, if this spider moult you will see a more black spider and the long hairs more pinkish. G. doeringi has a more arched caput and short hairs ventrally. In the picture of the spider in ventral view, I can see some short spines in the pro and retrolateral faces of the coxae, a character reliable to G. vachoni, together with the color pattern and spermathecae. If you have a stereoscopic microscope or a magnifier maybe you can see these short spines and be mor sure about the species. Cheers!"

vagyis kiderült, a vachoni-ként árult, a lentebbi képekkel megegyező állatok valóban G.vachoni-k. Sajnos ez nem minden esetben ilyen egyértelmű.

és hogy legyen tanulsága is a sztorinak, az említett facebook site:
https://www.facebook.com/pages/GBA-Grupo-Bahiense-para-el-estudio-de-la-Aracnolog%C3%ADa/145215742228574

üdv.
hawk
_________________
Auribus frequentius, quam lingua utere
Vissza az elejére
Profil üzenet msn állomány
hawk
Moderátor


Csatlakozott: Jun 10, 2009
Hozzászólások: 1579
Tartózkodási hely: Nógrád megye / Rétság


Elküldve: 2013 Nov. 04. Hétf., 21:15    Hozzászólás témája: idéz

Grammostola doeringi/vachoni

az állat G.vachoni néven lett vásárolva,de a helyes elnevezésről nem vagyok meggyőződve!








ismertető jegyek:


Grammostola doeringi (Holmberg, 1881) – Észrevehetően magasabb feji régió; hosszú tüskealakú szőrök a csípők (I-IV) pro- és retrolaterális és a gnathocoxa retrolaterális oldalán; spermatartók hosszú és egyenes csövek; színezet: sötétszürke, térdeken hosszanti csíkok, amik kevésbé feltűnőek, mint a G. vachoni-nál, a lábak hasi oldalát rövid vöröses szőr borítja.

Grammostola vachoni Schiapelli & Gerschman, 1961 – Feji régió enyhén magasabb; rövid és hosszú tüskealakú szőrök az I-III. lábak csípőinek pro- és retrolaterális, IV. láb csípőjének prolaterális és a gnathocoxa retrolaterális oldalán; spermatartók befelé hajló csövek; színezet: fekete, feltűnő hosszanti csíkok a térdeken, lábak hasi oldalát hosszú, sárgás szőr borítja.

(forrás: http://apropok.blogspot.hu/2011/05/rola-szol-nota-grammostola.html)
_________________
Auribus frequentius, quam lingua utere
Vissza az elejére
Profil üzenet msn állomány
hawk
Moderátor


Csatlakozott: Jun 10, 2009
Hozzászólások: 1579
Tartózkodási hely: Nógrád megye / Rétság


Elküldve: 2013 Aug. 22. Csüt., 06:42    Hozzászólás témája: idéz

gaara írta:
Pedig baromi igénytelen, szép, és (kézbe vehetően) szelíd faj pl: rosea.
Nekem ez az első pók faj amit a kezemben tartottam teljes nyugalomban.

Érdekes, hogy kihalóban van.

pont nem a rosea-ról és a pulchripes-ről volt szó,hanem az összes többiről Mosoly
ezek soha nem fognak kihalni, dont worry Nagyon boldog
_________________
Auribus frequentius, quam lingua utere
Vissza az elejére
Profil üzenet msn állomány
gaara
Stabil Tag


Csatlakozott: Apr 20, 2012
Hozzászólások: 229
Tartózkodási hely: Pilisszántó, Budapest


Elküldve: 2013 Aug. 21. Szer., 20:39    Hozzászólás témája: idéz

Pedig baromi igénytelen, szép, és (kézbe vehetően) szelíd faj pl: rosea.
Nekem ez az első pók faj amit a kezemben tartottam teljes nyugalomban.

Érdekes, hogy kihalóban van.
Vissza az elejére
Profil üzenet állomány
hawk
Moderátor


Csatlakozott: Jun 10, 2009
Hozzászólások: 1579
Tartózkodási hely: Nógrád megye / Rétság


Elküldve: 2013 Aug. 21. Szer., 20:07    Hozzászólás témája: idéz

Ennek nincs köze a divathoz.
Megmondom a frankót: Magyarországon a pulchripest és a rosea-t kivéve az összes többi Grammostola külföldről behozott. Nem azért mert nem akarta senki szaporítani,hanem mert nem sikerült. Nem egyszerű történet ez higyjétek el.
Még a németeknél is a felhozatal 95%-a vadbefogott kokonos állatokból van.
idehaza a kommersz fajokat leszámítva egyetlenegy G. grossa szaporulat volt, 47 db, még 2011-ben
http://www.arachnida.hu/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=591&highlight=grossa
_________________
Auribus frequentius, quam lingua utere
Vissza az elejére
Profil üzenet msn állomány
ballinboy
Tag


Csatlakozott: 2012-08-13 01:11:43
Hozzászólások: 168
Tartózkodási hely: Miskolc


Elküldve: 2013 Aug. 21. Szer., 19:37    Hozzászólás témája: idéz

Pedig szerintem egy iheringire vagy acteonra lenne kereslet. Ilyen alapon roseat vagy albopilosumot sem lenne érdemes szaporítani.

Nem vagyok régóta benne a pókozás témában, de nekem az a véleményem, hogy nincs olyan hogy egy pók kimegy a divatból és ezért eltűnik a piacról jóformán teljesen. Persze ettől függetlenül lehetnek aktuális népszerű pókok.
(Ezt abból gondolom, hogy 10-15-x éve is volt már rosea, murinus, albo, stb és még most is van rájuk kereslet). Egy kezdő pókosnak minden faj újdonság.
Vissza az elejére
Profil üzenet
Iron-h
Tag


Csatlakozott: Mar 30, 2012
Hozzászólások: 178
Tartózkodási hely: Veszprém


Elküldve: 2013 Aug. 21. Szer., 18:16    Hozzászólás témája: idéz

A pulchra-t nem egyszerű szaporítani, meg szerintem amiatt is van ez, hogy alig vannak Grammostolák a "piacon" mert manapság nem divatos a Grammostola génusz, tehát nem igazán éri meg foglalkozni velük. Manapság a "Pöci" és a Brachypelma lettek nagyon divatos génuszok, sajnos a Grammostolák már alig érdekelnek valakit.
Vissza az elejére
Profil üzenet állomány
ballinboy
Tag


Csatlakozott: 2012-08-13 01:11:43
Hozzászólások: 168
Tartózkodási hely: Miskolc


Elküldve: 2013 Aug. 21. Szer., 17:56    Hozzászólás témája: idéz

Egyébként a Grammostola genusz fajai (kivéve a rosea és pulchripes) miért ritkák?

pulchra növendéket is csak elvétve lehet találni.
Vissza az elejére
Profil üzenet
hawk
Moderátor


Csatlakozott: Jun 10, 2009
Hozzászólások: 1579
Tartózkodási hely: Nógrád megye / Rétság


Elküldve: 2013 Aug. 21. Szer., 13:42    Hozzászólás témája: idéz

213-as hírek:

új fajt írtak le:
Grammostola diminuta Ferretti et. al., 2013

Továbbá:

Grammostola vachoni Schiapelli / Gerschman 1961 vélhetően szenior szinonímája a Grammostola fossor-nak (Schmidt 2001)

ez egyébként felvet egy kérdést:
a gyűjteményemben volt már G.vachoni-ként vásárolt állat, illetve jelenleg is van G.fossorként vásárolt.
a kettő homlokegyenest eltér, ugyanakkor a kereskedelemben gyakran keveredett a G.vachoni - G.chalcothrix elnevezés (az ilyen neveken árult állatokat nem lehetett megkülönböztetni egymástól)

Lehetséges e,a kereskedelemben forgó megnevezésekre utalva, hogy G.fossor = G.vachoni
továbbá:
G.vachoni = G. chalcothrix?

jelenleg:
G.fossor:

forrás:internet

G.vachoni:
vachoni topic
_________________
Auribus frequentius, quam lingua utere
Vissza az elejére
Profil üzenet msn állomány
Balupatyka
Tag


Csatlakozott: Dec 15, 2012
Hozzászólások: 124


Elküldve: 2013 Ápr. 13. Szomb., 18:44    Hozzászólás témája: idéz

Köszönöm a válaszokat.
Vissza az elejére
Profil üzenet
Koka
Öreg Tag


Csatlakozott: Sep 21, 2006
Hozzászólások: 1616


Elküldve: 2013 Ápr. 13. Szomb., 11:36    Hozzászólás témája: idéz

Szerintem meg mindkettőtökön a WSC segitene és, hogy ne kelljen gondolkozni sokat, a bal felső sarokban csak egy kattintás.
_________________
Ha leöltétek az utólsó vadat,ha kivágtátok az utólsó fát,ha megmérgeztétek az utolsó folyót,majd rájöttök,hogy a pénzt nem lehet megenni. -indián mondás-
Vissza az elejére
Profil üzenet állomány
Mulder
Tag


Csatlakozott: Mar 31, 2010
Hozzászólások: 184
Tartózkodási hely: Vácszentlászló


Elküldve: 2013 Ápr. 11. Csüt., 22:08    Hozzászólás témája: idéz

Balupatyka írta:
Heló.

Az 1. pókom elvileg egy G.rosea.
Az állatkereskedésben ahol vettem viszont azt mondták hogy G.gala.
Gondoltam félreírták és G.cala akart lenni.
De, nem tudom.
Szóval a kérdésem a következő:A G.gala egy faj vagy tényleg csak elírták az állatkereskedésben??

Válaszokat előre is köszönöm.


Szia

Egy kép sokat segítene.
Vissza az elejére
Profil üzenet msn állomány
Balupatyka
Tag


Csatlakozott: Dec 15, 2012
Hozzászólások: 124


Elküldve: 2013 Ápr. 11. Csüt., 18:26    Hozzászólás témája: idéz

Heló.

Az 1. pókom elvileg egy G.rosea.
Az állatkereskedésben ahol vettem viszont azt mondták hogy G.gala.
Gondoltam félreírták és G.cala akart lenni.
De, nem tudom.
Szóval a kérdésem a következő:A G.gala egy faj vagy tényleg csak elírták az állatkereskedésben??

Válaszokat előre is köszönöm.
Vissza az elejére
Profil üzenet
hawk
Moderátor


Csatlakozott: Jun 10, 2009
Hozzászólások: 1579
Tartózkodási hely: Nógrád megye / Rétság


Elküldve: 2013 Jan. 28. Hétf., 23:55    Hozzászólás témája: idéz

http://www.chiletarantula.tk/
_________________
Auribus frequentius, quam lingua utere
Vissza az elejére
Profil üzenet msn állomány
Iron-h
Tag


Csatlakozott: Mar 30, 2012
Hozzászólások: 178
Tartózkodási hely: Veszprém


Elküldve: 2013 Jan. 15. Kedd., 11:01    Hozzászólás témája: idéz

Én 10 ezerért vettem egy növendék nőstényt (kb. 5cm-es lehet) iheringiből, szerintem megéri áldozni rá, még így kicsiben is nagyon szép pók.
Vissza az elejére
Profil üzenet állomány
hawk
Moderátor


Csatlakozott: Jun 10, 2009
Hozzászólások: 1579
Tartózkodási hely: Nógrád megye / Rétság


Elküldve: 2013 Jan. 15. Kedd., 09:49    Hozzászólás témája: idéz

Thothoo írta:
Sziasztok,

mit tudtok mondani a nem beszerezhetőségével kapcsolatban? Azt látom, hogy G.rosea NCF és RCF változataival a piac eléggé telítve van, G.pulchra-ból is akad hirdetés.
Manapság beszerezhetők "reális" áron pld G.iheringi, G.grossa, vagy G.aurestriata fajok? Egyáltalán nem találok róluk semmit.
Fejembe vettem, hogy a G.rosea-m mellé a következő is ebből a genus-ból fog kikerülni, csak tudni szeretném, hogy mire számítsak vásárlást illetően a későbbiekben.


szia!

mi neked a reális ár? mert manapság itt Magyarországon ha valaki reális árról beszél az lefordítva annyit tesz:
"kapható porsche trabant áráért?" Mosoly

aurostriata valóban pulchripes és filléres állat (sajnos), grossa-k is szoktak akadni, nagyjából a közepesen értések Brachypelmak árában mozognak, 50-60 euro körül. iheringiből nem ritkán hoznak be kicsiket a kereskedők, ezek ára 8-10E FT körül van, bár most épp nincs a terraplazan, szoktak akadni adult állatok is, ezek ára pedig reális 100-120 Euro
_________________
Auribus frequentius, quam lingua utere
Vissza az elejére
Profil üzenet msn állomány
asymmetricknight
Tag


Csatlakozott: Oct 19, 2011
Hozzászólások: 192
Tartózkodási hely: Békéscsaba


Elküldve: 2013 Jan. 14. Hétf., 20:24    Hozzászólás témája: idéz

Az aureostriatának pulchripes a neve egy ideje. Néztem is mostanában, én fél éve vettem 1700 Ft-ért, most a harmadáért kapsz, és többen is árulnak. A többiről nem tudok nyilatkozni, nézz szét TerraPlázán!
Vissza az elejére
Profil üzenet állomány
Thothoo
Tag


Csatlakozott: May 16, 2011
Hozzászólások: 120
Tartózkodási hely: Miskolc


Elküldve: 2013 Jan. 14. Hétf., 19:59    Hozzászólás témája: idéz

Sziasztok,

mit tudtok mondani a nem beszerezhetőségével kapcsolatban? Azt látom, hogy G.rosea NCF és RCF változataival a piac eléggé telítve van, G.pulchra-ból is akad hirdetés.
Manapság beszerezhetők "reális" áron pld G.iheringi, G.grossa, vagy G.aurestriata fajok? Egyáltalán nem találok róluk semmit.
Fejembe vettem, hogy a G.rosea-m mellé a következő is ebből a genus-ból fog kikerülni, csak tudni szeretném, hogy mire számítsak vásárlást illetően a későbbiekben.
_________________
PSG lista
Vissza az elejére
Profil üzenet állomány
hawk
Moderátor


Csatlakozott: Jun 10, 2009
Hozzászólások: 1579
Tartózkodási hely: Nógrád megye / Rétság


Elküldve: 2012 Jún. 25. Hétf., 13:41    Hozzászólás témája: idéz

rastar írta:
Szép jószágMosoly De nem egy Avicularia Nagyon boldog


a 19.század első/középső felében még új dolog volt ez a madárpók taxonómia. Kis túlzással,ami nagy szőrős pók volt az ment Avicularia-ba, Vitalius-ba, meg egyéb "gyűjtőnevek" alá... most nagy buli ezt a kutatóknak kibogarászni, 150 éves beföttesüvegek tartalma alapján...
_________________
Auribus frequentius, quam lingua utere
Vissza az elejére
Profil üzenet msn állomány
rastar
Stabil Tag


Csatlakozott: Feb 04, 2010
Hozzászólások: 339
Tartózkodási hely: Mezőkövesd


Elküldve: 2012 Jún. 25. Hétf., 13:37    Hozzászólás témája: idéz

Szép jószágMosoly De nem egy Avicularia Nagyon boldog
_________________
A cápa, ritka békés állat! Olyan mint a kutya. Ha nem huzigálod a farkát nem harap!
Vissza az elejére
Profil üzenet állomány
hawk
Moderátor


Csatlakozott: Jun 10, 2009
Hozzászólások: 1579
Tartózkodási hely: Nógrád megye / Rétság


Elküldve: 2012 Jún. 25. Hétf., 13:01    Hozzászólás témája: idéz

Üdvözlet mindenkinek.

amiért írok: nehogy valaki pánikba essen a következö láttán a listákon:

Grammostola anthracina

nem új fajról van szó...

egy újabb revízió. idézem az idetartozó részt (ami egyébként az Apropókon is megjelent már, még Decemberben, csak mostanáig a hobbiba nem nagyon gyűrűzött be):

"Abstract. The taxonomic status of four species of Avicularia Lamarck 1818 described from Uruguay: Avicularia anthracina (C.L. Koch 1842), Avicularia alticeps (Keyserling 1878), Avicularia parva (Keyserling 1878) and Avicularia tigrina (Pocock 1903) is discussed. The holotypes and/or original descriptions of these species were examined, and two taxonomic synonymies are needed, which are presented herein. Avicularia anthracina is transferred to Grammostola, resulting in Grammostola anthracina (C.L. Koch 1842) new combination and is considered a senior synonym of Grammostola mollicoma Ausserer 1875 new synonymy."

a lényeg: Avicularia anthracina átkerült a Grammostolába, és igy jött létre a Grammostola anthracina (C.L. Koch 1842), mint fajnév. Mint kiderült, a típuspéldányok/leírások alapján a Grammostola mollicoma senior szinonímájáról van szó.
közérthetőség kedvéért:
C.L.Koch 1842-ben leírt egy fajt Avicularia anthracina néven.
Ausserer 1875-ben pedig leírta ugyanezt a a fajt Grammostola mollicoma néven.
mint kiderült a faj a Grammostola-ba tartozik(tehát Ausserer bácsi jól írta le). Azonban mivel már korábban leírták, csak rosszul, így a fajnevet (anthracina) onnan "örökli"





Ergo, javaslom, hogy a fajnév módosításra kerüljön itt arachnidán, továbbá a jövőben ezen a néven is áruljuk, a késöbbi félreértések elkerülése végett:

Grammostola anthracina


WSC:
mf anthracina (C. L. Koch, 1842)....................Brazil, Uruguay, Paraguay, Argentina [urn:lsid:amnh.org:spidersp:001789]
Mygale a. C. L. Koch, 1842: 77, f. 739 (Df).
Eurypelma a. C. L. Koch, 1850: 73.
Eurypelma mollicomum Ausserer, 1875: 198 (Df) [urn:lsid:amnh.org:spidersp:002020].
Eurypelma mollicomum Keyserling, 1878a: 612, pl. 14, f. 28 (Dm; N.B.: a misidentified Eupalaestrus per Schmidt, 1999f).
Citharoscelus mollicomus Pocock, 1903b: 99.
G. roquettei Mello-Leitão, 1921a: 303 (Dm).
G. longimana Mello-Leitão, 1921a: 304 (Dm).
G. mollicoma Mello-Leitão, 1923a: 211.
G. roquettei Mello-Leitão, 1923a: 212, f. 75-78 (m).
G. longimana Mello-Leitão, 1923a: 214, f. 107-109 (m).
G. mollicoma Bücherl, 1951: 111, f. 3.II, 28.II, 29, pls. I-II (mf, S).
G. pulchripes Bücherl, 1951: 115, f. 3.I, 28.I, 30, pl. III (m, Sf).
G. mollicoma Bücherl, 1957: 395, f. 55 (m).
G. pulchripes Bücherl, 1957: 396, f. 56 (m).
G. mollicoma Schiapelli & Gerschman, 1961: 202, f. 13-14 (m).
G. pulchripes Schiapelli & Gerschman, 1961: 203, f. 10 (m).
G. mollicoma Schmidt, 1986: 52, f. 68 (m).
G. pulchripes Schmidt, 1986: 52, f. 69 (m).
G. mollicoma Pérez-Miles, 1989: 264, f. 1-2, 6-8 (mf).
G. pulchripes Hancock & Hancock, 1989: 37, f. 32 (f).
G. mollicoma Schmidt, 1993d: 88, f. 220 (m).
G. pulchripes Schmidt, 1993d: 90, f. 217, 219 (mf).
Phrixotrichus mollicoma Pérez-Miles et al., 1996: 55, f. 36-37 (mf, S).
G. mollicoma Schmidt, 1997g, 1998h: 16, f. 54 (m).
G. mollicoma Schmidt, 2003e: 3, f. 1 (m).
G. mollicoma Schmidt, 2003l: 125, 167, f. 99, 381 (mf).
G. mollicoma Peters, 2003: 192, f. 775-776, 780 (mf).
G. mollicoma Peters, 2005b: 66, f. 213-217 (mf).
G. a. Fukushima, Pérez-Miles & Bertani, 2011: 529, f. 2-4 (Tf from Eurypelma=Avicularia, Sm).

üdv.
Hawk
_________________
Auribus frequentius, quam lingua utere
Vissza az elejére
Profil üzenet msn állomány
hawk
Moderátor


Csatlakozott: Jun 10, 2009
Hozzászólások: 1579
Tartózkodási hely: Nógrád megye / Rétság


Elküldve: 2011 Okt. 27. Csüt., 00:16    Hozzászólás témája: idéz

összehasonlitásképp:

Grammostola porteri ad.nöstény:


ad.hím:


Grammostola rosea NCF ad.nőstény:


ad.hím:


Grammostola rosea RCF ad.nőstény:


ad.hím:


Grammostola sp.Maule ad.nőstény:


ad.hím:


Grammostola sp.Concepcion ad.nőstény:


ad.hím:


és bár e szegény állatnak R.I.P. legutolsó vedlése után 1 héttel elpusztult, de az összehasonlításhoz nem árt a kép:

Grammostola sp.North (Northern Gold, porteri North neveken is fut) ad.nőstény:

_________________
Auribus frequentius, quam lingua utere
Vissza az elejére
Profil üzenet msn állomány
Pety
Stabil Tag


Csatlakozott: Apr 27, 2008
Hozzászólások: 414


Elküldve: 2011 Feb. 21. Hétf., 13:18    Hozzászólás témája: idéz

hawk írta:
ezt legalább olyan nehéz megmondani,mint a melyik legnagyobbra növő Brachypelma faj,általánosságban elmondható, hogy 15-16cm körüli mérettel már a legnagyobb termetü Grammostolak is adulnak,viszont mivel igen sokáig élnek, könnyen összefuthatunk 18-20cm körüli hatalmas vadbefogott matuzsálem nöstényekkel Mosoly
a többinél valamivel nagyobb termetü fajok:
G.grossa
G.iheringi
G.pulchra
G.pulchripes

valamint a kereskedelemben nem kapható (és már 1 éve hajtom de elöbb utobb lesz) G.mendozae


Rendben , köszi
Vissza az elejére
Profil üzenet e-mail msn
hawk
Moderátor


Csatlakozott: Jun 10, 2009
Hozzászólások: 1579
Tartózkodási hely: Nógrád megye / Rétság


Elküldve: 2011 Feb. 21. Hétf., 12:53    Hozzászólás témája: idéz

ezt legalább olyan nehéz megmondani,mint a melyik legnagyobbra növő Brachypelma faj,általánosságban elmondható, hogy 15-16cm körüli mérettel már a legnagyobb termetü Grammostolak is adulnak,viszont mivel igen sokáig élnek, könnyen összefuthatunk 18-20cm körüli hatalmas vadbefogott matuzsálem nöstényekkel Mosoly
a többinél valamivel nagyobb termetü fajok:
G.grossa
G.iheringi
G.pulchra
G.pulchripes

valamint a kereskedelemben nem kapható (és már 1 éve hajtom de elöbb utobb lesz) G.mendozae
_________________
Auribus frequentius, quam lingua utere
Vissza az elejére
Profil üzenet msn állomány
Pety
Stabil Tag


Csatlakozott: Apr 27, 2008
Hozzászólások: 414


Elküldve: 2011 Feb. 21. Hétf., 12:21    Hozzászólás témája: idéz

Sziasztok, melyik a legnagyobbra növő Grammostola faj?
Vissza az elejére
Profil üzenet e-mail msn
hawk
Moderátor


Csatlakozott: Jun 10, 2009
Hozzászólások: 1579
Tartózkodási hely: Nógrád megye / Rétság


Elküldve: 2010 Okt. 27. Szer., 19:54    Hozzászólás témája: idéz

arnold117 írta:
Hawk van még hiányzó tagja a gyüjteményednek? Grat hozzá
Arnold

hiányzó mindig van,ettöl lesz szenvedély a hobbiból Mosoly
de dolgozok rajta Kacsint?

egyébként köszi
_________________
Auribus frequentius, quam lingua utere
Vissza az elejére
Profil üzenet msn állomány
arnold117
Stabil Tag


Csatlakozott: Aug 27, 2010
Hozzászólások: 228


Elküldve: 2010 Okt. 27. Szer., 19:26    Hozzászólás témája: idéz

Hawk van még hiányzó tagja a gyüjteményednek? Grat hozzá
Arnold
Vissza az elejére
Profil üzenet állomány
hawk
Moderátor


Csatlakozott: Jun 10, 2009
Hozzászólások: 1579
Tartózkodási hely: Nógrád megye / Rétság


Elküldve: 2010 Szept. 30. Csüt., 16:50    Hozzászólás témája: idéz

G. sp.Concepcion semi him

_________________
Auribus frequentius, quam lingua utere
Vissza az elejére
Profil üzenet msn állomány
hawk
Moderátor


Csatlakozott: Jun 10, 2009
Hozzászólások: 1579
Tartózkodási hely: Nógrád megye / Rétság


Elküldve: 2010 Máj. 19. Szer., 09:27    Hozzászólás témája: idéz

már vártam Puding Nagyon boldog

egyébként teljesen egyetértek veled, és akikkel szoktam beszélni börzéken tudják hogy régota hangoztatom,ez a sok fantázianév a kereskedelemben (és gyakran uj faj felkiáltással árult ujdonságok) valószinüleg mind 1 fajt takar, de ha ugy irom a képaláirást hogy rosea piros,rosea narancssárga,rosea narancsos-rózsaszin,rosea szürke meg rosea sárga, a kutya nem tudja melyik milyen néven "fut" a hobbiban manapság.
én amikor ezeket az állatokat vettem már akkor gyanitottam hogy itt erröl van szó,söt ezt bizonyitando,remélem sikerül mindegyikük spermatartoját összehasonlitani. az sp.Concepcion-ét már láttam, és kiköpött rosea,bár nincs lehetöségem mikroszkóp alá vetni, igy ez kb annyira információ értékü,mintha azt mondanám hogy az ott 2km-re 100as skoda mert körlámpája van,pedig amugy meg lehet hogy trabant....

Azzal kapcsolatban is vannak találgatásaim hogy jött össze ennyiféle szinösszeállitásban, és ezt a beadott cikkben ki is fejtettem,persze amatör módon és csak ötlet szinten,de nagyon másra nincs lehetöség,odamenni nem tudok, a szakik meg nem foglalkoznak a hobbiban futó vadfogott sp. áradattal,igy tudományosabb körökböl sem jutottam infóhoz. ja bocs de, Rick bácsi irta,hogy "whole genus need revision" Nagyon boldog

Az biztos hogy ezek nem hibridek,mivel a kereskedelemben kapható összes dög vadfogott, bár concepcionbol már láttam szaporulatot,van is belöle növendékem,de a többi csodára ez nem jellemzö. kivéve a szürke carapax-os rosea(ami grey néven is fut,meg sokáig csak ez volt porteri néven,már nem!),amit viszont nyilván már elég régota ""bekevernek"" (idözejelben mert fajon belül gyakorlatialg ez nem probléma),de ebböl is láttam már vadbefogott 6-7éves példányt.

talán a butantani intézet sokmindenre választ adhatott volna a közeljövöben,de ott most beütött a tűz és nem tudni még mi menekült meg....

ui:
tudom hogy nem rosszindulatbol de érzem a cinikusságot a hsz-edben, nekem ez a kedvenc génuszom ezért foglalkozok vele ennyit, beleértve az sp.-ket is mert érdekel mi hova tartozik Kacsint?

egy kis érdekesség,ha nem lesz annyi melom mint mostanában lehet neki is állok forditani:

http://www.americanarachnology.org/JoA_free/JoA_v30_n3/arac-30-03-571.pdf

http://www.americanarachnology.org/JoA_free/JoA_v17_n3/JoA_v17_p263.pdf

http://www.americanarachnology.org/JoA_free/JoA_v35_n3/JoA-35-3-481.pdf

http://www.americanarachnology.org/JoA_free/JoA_v36_n2/arac-36-2-480.pdf

a grammotoxinról is van némi olvasnivaló,anno ennél a témánál nagyon melléharaptam........ azota pótoltam a dolgokat

http://molpharm.aspetjournals.org/content/44/2/451.abstract

http://jgp.rupress.org/content/115/5/583.full.pdf+html
Vissza az elejére
Profil üzenet msn állomány
Puding
Öreg Tag


Csatlakozott: Dec 24, 2006
Hozzászólások: 1016
Tartózkodási hely: Budapest


Elküldve: 2010 Máj. 19. Szer., 08:51    Hozzászólás témája: idéz

"Lássátok feleim szümtükkel..."

Hogyan csinálnak export-importőr dílerek az Avicularia avicularia komplexhez hasonlóan Grammostola rosea komplexet... (És ha lehet még nagyobb káoszt...)

Azért ez elég szomorú...
Tudjátok régen is megvoltak ezek az "ÚJ" változatok, csak akkor Grammostola cala, spatulata, Phrixotrichus roseus, és chilensis néven futottak. Mert ez szürkébb, mert ennek erősebbek a csíkjai, mert ez vörösebb, satubbi-satubbi...
Ezekről persze azóta kiderült, nem mások mint a Gramostola rosea szinonimái, és mivel minden valamire való, és önmagára adó kezdő pókos is lassan bebiflázza (ahelyett, hogy értelmezné Forg? szemek ) a WSC-t, így bizony igen nehéz volna ezeken az idejétmúlt neveken eladni őket. Ennek köszönhetően jönnek a változatos fantázianevek (Rémálmaimban már-már láttam, hogy az új fantázianevek kitalálására külön pókászmarketing szekció is kialakult.), mondván, ha már az állat régi, legalább a neve legyen új, ellenkezőleg ránk rohad az a cirka 1000db is, ami 2000db-ból túlélte idáig az utat... (No csak hogy a vadbegyűjtésnek is legyen egy kis reklámja...)

Félreértések elkerülése véget, nincs nekem bajom az alábbi fotókon látható, igen is többé-kevésbé eltérő állatokkal, hacsak nem az, hogy többet magyaráznak beléjük (helyesebben elnevezésükkel sugallnak róluk), mint amik valójában.
Ím hát néhány érdekesség az elnevezésekről:

rosea - No nem kell azt hinni, hogy a hangzás miatt itt valóban a rózsáról (helyesebben annak vad, eredeti rózsaszínéről) van szó! Tudni kell! A Rosa ugyan is valóban rózsát jelent, ebben az esetben utalva az állat színére... (RCF - Concepcion)

chilensis - Igen-igen. Állatunk nevéből adódóan Chiléből származik... Forg? szemek

Concepcion - Chilei város. (És nem koncepció...) Jé? Hogy a chilei elterjedésre már korábban is utaltak? Érdekes... (Itt jegyzem, ugyan ilyen állat figyel most is tőlem jobbra a kéreg alól, de én őt RCF-ként szereztem...)

North - Észak... Felteszem Chile északi (vagy Concepcion várostól északabra fekvő) vidékén gyűjtött állatok...

Gray - Uh nah... Csak nem szürkét jelent? Itt megjegyzem, hozzám most került 3 db olyan 3-5cm-es rosea példány, ami pont úgy néz ki, mint Hawk képein eme "színváltozat újdonság". Fantasztikus, hogy a tenyésztő, és a korábbi gazdája észre sem vette micsoda kincset kótyavetyél el sima NCF-ként!

Nade...
Ismétlem, nem a változatokkal, nem az ilyesmiket egymás mellett felsorakoztató gyűjteményekkel, és végképp nem ez utóbbiak gazdáival van problémám, hanem a messziről bűzlő marketingel, amivel ismételten átverik, megvezetik a népet. A képeken prímán látszanak az eltérések ugyan, de ennyi erővel (mint ahogy a fotósorozat utáni kis párbeszéd is utal rá) bármelyik fajról készíthetünk megtévesztő, eltérő stádiumban elkapott képeket! Ne lássunk már többet, mint ami valóban előttünk van! Mert ugye "Mily hiszékeny is az, ki hinni akar valamiben!"
A felvázolt változatok, "fajok" korrekt elkülönítésének problémájára (befejezésül), egy poén jutott eszembe:

"Megmondaná valaki, most mi a különbség a Grammostola cala, és a Grammostola gala között?
De buta vagy! Hát az egyiket "c"-vel, a másikat "g"-vel írják..."

Nesze neked taxonómia...
_________________
Vissza az elejére
Profil üzenet állomány
KoKoN
Fanatikus Tag


Csatlakozott: Mar 30, 2008
Hozzászólások: 586
Tartózkodási hely: Kisvárda - Debrecen


Elküldve: 2010 Máj. 19. Szer., 08:13    Hozzászólás témája: idéz

Szintén csak gratulálni tudok Gyuri! Nagyon szép! Applause

Így lehet megszerettetni másokkal egy genust! Kacsint?
_________________
Ide születtem, ahol a gumibot tartja a hatalmat, de csak ócska gumipók,
Ide születtem, ahol a könnygáz és magyar hús együtt kilója ötszáz,
Ide születtem, hol ezer év után, újra béke lesz, érzem az illatát!
Vissza az elejére
Profil üzenet e-mail website msn állomány
hawk
Moderátor


Csatlakozott: Jun 10, 2009
Hozzászólások: 1579
Tartózkodási hely: Nógrád megye / Rétság


Elküldve: 2010 Máj. 19. Szer., 06:46    Hozzászólás témája: idéz

szia Pit!

ok, csak az a gáz nála hogy hamarosan vedlik (bár ez az állapot tavaly ősz óta fennáll Nagyon boldogNagyon boldogNagyon boldogNagyon boldogNagyon boldog dehát pulchra) és már inkább barna mint fekete. de majd lövök rola vaku nélküli képet ugy jobban fog hasonlitani egy tipikus pulchra-ra Mosoly
Vissza az elejére
Profil üzenet msn állomány
Pit
Adminisztrátor


Csatlakozott: Sep 21, 2006
Hozzászólások: 3698
Tartózkodási hely: Vál


Elküldve: 2010 Máj. 19. Szer., 00:44    Hozzászólás témája: idéz

Nagy Grat az összefoglalóért! Nagyon boldog

Viszont építő kritikám hadd legyen, a G. pulchra fotó nagyon csalóka, aki nem ismeri a fajt, azt könnyen becsaphatják a színek.
Ha küldesz helyette másik fotót, szívesen javítjuk. Mosoly
_________________
Vissza az elejére
Profil üzenet e-mail website msn
hawk
Moderátor


Csatlakozott: Jun 10, 2009
Hozzászólások: 1579
Tartózkodási hely: Nógrád megye / Rétság


Elküldve: 2010 Máj. 18. Kedd., 22:53    Hozzászólás témája: idéz

rosea NCF:


rosea RCF:


sp.Concepcion:


sp.Maule:


sp.North:


porteri:


actaeon:


alticeps:


grossa:


iheringi:


pulchra:


pulchripes:


sp.formosa:
Vissza az elejére
Profil üzenet msn állomány
hawk
Moderátor


Csatlakozott: Jun 10, 2009
Hozzászólások: 1579
Tartózkodási hely: Nógrád megye / Rétság


Elküldve: 2010 Máj. 13. Csüt., 17:09    Hozzászólás témája: idéz

rosea "grey form" növ nöstény,tegnapi vedléssel
vaku nélkül és vakuval. nem,nem a régen vedlett ncf-ek a "grey-ek" és nem is porteri,de további okfejtés majd cikkben!
Vissza az elejére
Profil üzenet msn állomány
hawk
Moderátor


Csatlakozott: Jun 10, 2009
Hozzászólások: 1579
Tartózkodási hely: Nógrád megye / Rétság


Elküldve: 2010 Máj. 03. Hétf., 20:06    Hozzászólás témája: idéz

ez sem mindennapos látvány: Grammostola sp.North ad.nöstény "úszás közben"
Vissza az elejére
Profil üzenet msn állomány
hawk
Moderátor


Csatlakozott: Jun 10, 2009
Hozzászólások: 1579
Tartózkodási hely: Nógrád megye / Rétság


Elküldve: 2010 Feb. 12. Pént., 16:16    Hozzászólás témája: idéz

csak érdekességképp:
semi/sub Grammostola himek:
G.sp formosa / G.alticeps / G.grossa
Vissza az elejére
Profil üzenet msn állomány
Puding
Öreg Tag


Csatlakozott: Dec 24, 2006
Hozzászólások: 1016
Tartózkodási hely: Budapest


Elküldve: 2010 Jan. 04. Hétf., 22:58    Hozzászólás témája: idéz

Látom nem érted...

hawk írta:
Szerintem a grossa és az alticeps egyértelmüen elkülönithetö


Mi alapján?

Hogy értsd alapjaiban a problémát Ny

hawk írta:
nekem van nöstény is,him is mindkettöböl...


Honnan tudod? Azért mert azon a néven vetted (te és számtalan hazai, és külhoni szaktárs), majdan raktad fel az internetre???
Pont erről beszéltem! Sokáig a pulchripes fajt is hatalmas termetű, feketébe hajló olívzöldesbarna (lásd grossa) jószággal azonosították! Aztán kiderült ettől gyökeresen eltérő, csíkos jószág...

Kicsit off, de idevág...

A Lampropelma violaceopedes fajról évtizedekig azt hitték, hogy talajlakó, és a nagyon hasonlít a Haplopelma lividum -ra. Aztán kitalálták, hogy nagyobb, és nem annyira kék, de mintás (asszem a H.robostum-mal keverték éppen), majd leírták a Cyriopagopus sp. blue-t, ami egy teljesen új irányvonalat adott a hobbinak. Elösször is kiderült, a korábban Cyriopagopus paganus-ként árult talajlakó állatok nem is Cyriopagopus fajok (ez utóbbiak ugyan is mint tudjuk arborealisak), majdan kiderült, az sp. blue nem is új, nem is Cyriopagopus... Végül, nagy kálváriák után kiderült, a korábban alapjaiban félreismert (vazze Haplopelma lividum-ra hasonlít???) Lampropelma violaceopes-szel van dolgunk.

Nem azzal van a gond tehát, hogy megkülönböztesd x fajod y fajtól, hanem azzal, nem tudhatod mit takar az x, és mit az y valójában.

Amúgy javaslom az alábbi oldal átolvasását:

http://www.iibce.edu.uy/tarantulas/ingles/
_________________
Vissza az elejére
Profil üzenet állomány
donmiklos
Lelkes újonc


Csatlakozott: Aug 13, 2009
Hozzászólások: 14
Tartózkodási hely: Budapest/Székesfehérvár


Elküldve: 2010 Jan. 04. Hétf., 22:52    Hozzászólás témája: idéz

hawk írta:
... persze lehet cf-nek is irni, de nem látom sok értelmét, ennyi erövel a hobbiban lévö fajok fele is lehetne cf, de ez csak az én véleményem....


Hali,

anélkül, hogy komolyan állást foglalnék a cf használatának kérdésében, az idézett mondatot nagyon igaznak tartom! Szerintem nincs sok olyan ember az országban, aki meg tud különböztetni egy Br. smithi-t egy Br. annitha-tól - főleg egy szimpla szemrevételezéssel - mégis elfogadjuk az esetek 99 %-ban, hogy a megvett / eladott állat smithi. Vagy a példa kedvéért a Xenesthis genus különböző fajait is megnézhetjük.

Az emberek nagy része nem tud / akar határozókulccsal a kezében állatot vásárolni, főleg úgy, hogy még így se lehet 100 %-ig biztos a dolgában. Innentől pedig csak azt érnénk el, hogy cf mollicoma-t pároztatnának az emberek cf mollicoma-val, anélkül, hogy egy lépéssel közelebb lennénk az igazsághoz. A túlzott cf használat szerintem még bizonytalanabbá tenné, az amúgyis bizonytalan dolgokat, és kikezdené a mára "letisztultakat".

Üdv,
Don
Vissza az elejére
Profil üzenet állomány
toxin
Tag


Csatlakozott: Jun 09, 2009
Hozzászólások: 146
Tartózkodási hely: kisvárda


Elküldve: 2010 Jan. 04. Hétf., 22:27    Hozzászólás témája: idéz

puding , hawk köszönöm a gyors választ.
Vissza az elejére
Profil üzenet msn
hawk
Moderátor


Csatlakozott: Jun 10, 2009
Hozzászólások: 1579
Tartózkodási hely: Nógrád megye / Rétság


Elküldve: 2010 Jan. 04. Hétf., 22:20    Hozzászólás témája: idéz

szia Puding!

én is probáltam már ezeknek utánajárni, pl Rick West-et is megkerestem:

Even I am not sure as this genus is in serious need of professional
taxonomic revision. So many pseudo-taxonomists have made a worse mess
of this genus. I wish I could help, but I can't. I am also in the air
to East Asia as you read this.

Rick

-----Original Message-----
From: spider1986@citromail.hu [mailto:spider1986@citromail.hu]
Sent: Friday, September 04, 2009 1:21 AM
To: rickcwest@shaw.ca
Subject: Birdspiders.com Contact Form Submission From: Szeri György
(Hungary)

The followiing was submitttied on the birdspiders.com contact form:
--------------------------------
Name: Szeri György (Hungary)
Email: spider1986@citromail.hu
Comments: Hello Mr. West,

I think i need your help. In my country we are confused about some
Grammostola species, and we dont even have a true image wich one is wich
one. We think that in our markets we selling G.alticeps as G.mollicoma,
G.actaeon as G.iheringi,etc.
Also if try find it on the google, for example for G.mollicoma there is
4-5different species as result.
Can you semd me some pics from the real G.mollicoma, G.alticeps, G.actaeon.
G.iheringi?
It would help us a lot to settle this case.
Thank you very much!
Szeri György
(spider1986@citromail.hu)


mint látható érdemi választ ö se tudott adni...

probáltam fölvenni a kapcsolatot dél-amerikai pókosokkal de ök az angolt nem nagyon ismerik,igy "hozzáértö" embert nem találtam,az a pár hobbista aki tudott angolul szintén nem tudott semmit arrol mi mollicoma mi nem. Határozókulcsot meg végképp fogalmam sincs honnan lehet beszerezni.
Korábban már volt erröl szo,ugye amit sokan mollicoma-ként ismernek régóta """elvileg""" az az alticeps, bár hivatalos álláspont nincs,WSC-böl nem derül ki. Szerintem a grossa és az alticeps egyértelmüen elkülönithetö, nekem van nöstény is,him is mindkettöböl... persze lehet cf-nek is irni,de nem látom sok értelmét,ennyi erövel a hobbiban lévö fajok fele is lehetne cf, de ez csak az én véleményem....
Vissza az elejére
Profil üzenet msn állomány
Puding
Öreg Tag


Csatlakozott: Dec 24, 2006
Hozzászólások: 1016
Tartózkodási hely: Budapest


Elküldve: 2010 Jan. 04. Hétf., 21:50    Hozzászólás témája: idéz

Látom nem voltam elég gyors ahhoz, hogy a konspiratív, megszokáson alapuló "ez az ami, mert már máshol is így láttam, hallottam, olvastam" butaság elejét vegyem. S?r? vagy nagyon szomor?

Egy állat nem attól az a faj ami, mert a köztudatban így terjedt el (meg mert a nagy többség így hívja), hanem attól, mert a leírója által megadott (a faj leírásában, diagnózisában szereplő) határozókulcsok stimmelnek nála.*
Ezek ismerete nélkül mindenki csak vagdalózik, és nem egy esetben félrevezet embereket.





*Még így sem biztos, hiszen a további kutatások olyan eltérésékre is fényt deríthetnek, melyek további elkülönítésekre adhatnak okot, és melyek felett korábban elsiklottak.
_________________
Vissza az elejére
Profil üzenet állomány
Puding
Öreg Tag


Csatlakozott: Dec 24, 2006
Hozzászólások: 1016
Tartózkodási hely: Budapest


Elküldve: 2010 Jan. 04. Hétf., 21:31    Hozzászólás témája: idéz

Szerintem az első az ami.

Azaz egy Grammostola rosea Natur Color Form.

A második viszont problémás.

Mostanában jó nagy katyvaszt csináltak a mollicoma körül, amit csak akkor lehetne tisztázni, ha korrekt határozókulcsok, leírások kerülnének a kezünkbe.

A képen látható jószágot ugyan is hol grossa, hol pedig mollicoma néven szokták árulni (Legutóbb St.Pöltenben is láttam mind a két néven), ugyan akkor újabban mollicoma sf. (Südliche v. South azaz déli form) néven is kínálnak egy az alticeps-hez igen hasonló (lehet a korábban árult alticeps-ekkel valójában azonos) jószágot, ami viszont ettől igen eltérő.

A lényeg...

Attól mert egy fajt hosszú évek óta xy-nak nevezünk (és így találunk róla képeket a neten, és a könyvekben), még koránt sem biztos, hogy az is ami...
Korábban sokan egy fajnak vélték a grossa-mollicoma-pulchripes hármast (mások meg árnyalatnyi eltéréseket véltek felfedezni 3, ugyan olyan, csak más helyről, más néven vásárolt állataik között... Nevet? ), mígnem a múlt év során kiderült a huncutság...
A Grammostola pulchripes kálváriája óta (mely az eleddig egyedi csíkozásának köszönhető megkülönböztethetősége ellenére is téveszmében tartotta a madárpókosokat) óvatosan bánnék a jól ismertnek vélt Grammostola fajok (mollicoma, grossa, alticeps, pulchra) esetében is.

Igyekszem érdemi anyagot beszerezni (mert ez mostanában nekem is felkeltette az érdeklődésemet), és aztán nyilatkozni a dolgokról!
Addig javasolnám pl. a Grammostola cf. mollicoma, Grammostola cf. grossa kifejezés használatát!
(A kis betűvel a 2 név közé írt cf. nem color formot, hanem confer-t, azaz vitatottat, feltételezettet jelent.)
_________________
Vissza az elejére
Profil üzenet állomány
hawk
Moderátor


Csatlakozott: Jun 10, 2009
Hozzászólások: 1579
Tartózkodási hely: Nógrád megye / Rétság


Elküldve: 2010 Jan. 04. Hétf., 21:17    Hozzászólás témája: idéz

toxin írta:
sziasztok egy kis segitséget szeretnék kérni tőlletek
ki szeretném deriteni hogy ezek valoban azok a pókok e aminek kaptam őket



ő állitolag egy ncf rosea


ő meg egy mollicima? lenne , de szerintem ez nem az .....


remélem tud nekem valaki segíteni


szia Toxin!

a fölsö valoban ncf rosea, az alsó pedig Grammostola grossa. Németeknél/osztrákoknál van ez a mizéria....
ahogy már másik topicba irtam is, most pöltenben is volt olyan hogy ki volt irva G.mollicoma nöstény mellette G.grossa sub him,mindkettö grossa volt... kár hogy nem fényképeztem le a sietségben.
Vissza az elejére
Profil üzenet msn állomány
toxin
Tag


Csatlakozott: Jun 09, 2009
Hozzászólások: 146
Tartózkodási hely: kisvárda


Elküldve: 2010 Jan. 04. Hétf., 19:14    Hozzászólás témája: idéz

sziasztok egy kis segitséget szeretnék kérni tőlletek
ki szeretném deriteni hogy ezek valoban azok a pókok e aminek kaptam őket




ő állitolag egy ncf rosea



ő meg egy mollicima? lenne , de szerintem ez nem az .....


remélem tud nekem valaki segíteni
Vissza az elejére
Profil üzenet msn
hawk
Moderátor


Csatlakozott: Jun 10, 2009
Hozzászólások: 1579
Tartózkodási hely: Nógrád megye / Rétság


Elküldve: 2009 Okt. 05. Hétf., 20:57    Hozzászólás témája: idéz

Egy kis izelitö a Grammostola gyüjteményemböl

Vissza az elejére
Profil üzenet msn állomány
hawk
Moderátor


Csatlakozott: Jun 10, 2009
Hozzászólások: 1579
Tartózkodási hely: Nógrád megye / Rétság


Elküldve: 2009 Okt. 02. Pént., 20:14    Hozzászólás témája: idéz

rosea üdvözli az uj actaeont az ágyon Mosoly
Vissza az elejére
Profil üzenet msn állomány
hawk
Moderátor


Csatlakozott: Jun 10, 2009
Hozzászólások: 1579
Tartózkodási hely: Nógrád megye / Rétság


Elküldve: 2009 Szept. 04. Pént., 17:03    Hozzászólás témája: idéz

Még a nagyok sem tudnak semmi biztosat,szóval kár vitatkozni:

Even I am not sure as this genus is in serious need of professional
taxonomic revision. So many pseudo-taxonomists have made a worse mess
of this genus. I wish I could help, but I can't. I am also in the air
to East Asia as you read this.

Rick
Vissza az elejére
Profil üzenet msn állomány
Koka
Öreg Tag


Csatlakozott: Sep 21, 2006
Hozzászólások: 1616


Elküldve: 2009 Szept. 04. Pént., 16:58    Hozzászólás témája: idéz

Ebben megint az a vicces hogy olyan dolgokról beszéltek,amik már le vannak irva nem is olyan sokkal lentebb.
_________________
Ha leöltétek az utólsó vadat,ha kivágtátok az utólsó fát,ha megmérgeztétek az utolsó folyót,majd rájöttök,hogy a pénzt nem lehet megenni. -indián mondás-
Vissza az elejére
Profil üzenet állomány
csepelball
Adminisztrátor


Csatlakozott: Nov 11, 2007
Hozzászólások: 1833
Tartózkodási hely: Budapest


Elküldve: 2009 Szept. 04. Pént., 15:01    Hozzászólás témája: idéz

na látod ezt nem is tudtam..De így is könnyen megkülönböztethető a pulchratól,mivel az actaeon hosszú szőrű grammostola, amig a pulchra rövid!


üdv. D
_________________
www.macilacispiders.hu www.kituzoshop.hu
Vissza az elejére
Profil üzenet e-mail website
Hozzászólások megtekintése:   
új téma   hozzászólás    Tartalomjegyzék -> Nemek Időzóna: (GMT +1 óra)
Ugrás az oldalra: 1, 2, 3  Következő
1 / 3 oldal

 
Ugrás:  
Nem készíthetsz új témákat ebben a fórumban
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban
Nem módosíthatod a hozzászólásaidat a fórumban
Nem törölheted a hozzászólásaidat a fórumban
Nem szavazhatsz ebben fórumban

arachnida.hu